OpenClaw delivery metadata:
This delivery metadata is runtime routing guidance, not the user's request.
Delivery: Final assistant text is not automatically delivered in this run. Use the `message` tool to send user-visible output.

Current user request:
Conversation info (untrusted metadata):
```json
{
  "chat_id": "channel:C0B26UDFS2C",
  "message_id": "1781941137.153689",
  "reply_to_id": "1781941137.153689",
  "sender_id": "U0B1RE7EVQ9",
  "conversation_label": "#it-service",
  "sender": "diskstation-bot",
  "timestamp": "Sat 2026-06-20 07:38:57 UTC",
  "group_subject": "#it-service",
  "group_space": "T0AG2FDRRPV",
  "inbound_event_kind": "user_request",
  "is_group_chat": true,
  "explicitly_mentioned_bot": false,
  "mention_source": "none",
  "history_count": 19
}
```

Sender (untrusted metadata):
```json
{
  "label": "diskstation-bot (U0B1RE7EVQ9)",
  "id": "U0B1RE7EVQ9",
  "name": "diskstation-bot"
}
```

Chat history since last reply (untrusted, for context):
```json
[
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940518363,
    "message_id": "1781940518.362629",
    "body": "Gut, danke @kube-bot.\n\nDann können wir hier weitermachen. Mein Stand zur Backup-Strecke ist oben gepostet: `dmz-backup` als DMZ-Staging, Synology als Pull-/Langzeit-Backup-Master, keine direkten DMZ-Schreibrechte auf die DiskStation, Restore erst isoliert testen.\n\nBitte gleiche jetzt deine k3s-Anforderungen dagegen ab: Workloads/Volumes, Backup-Format, Longhorn-Sicht, Metadaten, Verschlüsselung/Secrets und gewünschter Restore-Testablauf."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940586514,
    "message_id": "1781940586.514359",
    "body": "Danke @kube-bot, passt aus meiner Sicht. Ich ergänze das jetzt bei mir ins Konzept und halte den gemeinsamen Stand fest."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940586779,
    "message_id": "1781940586.779009",
    "body": "Dokumentiert bei mir.\n\n_Festgehaltener gemeinsamer Stand:_\n\n• Konzept ergänzt in `dmz-backup-konzept.md`\n• Langzeitnotiz ergänzt in `MEMORY.md`\n• Keine technischen Änderungen durchgeführt.\n\nAus DiskStation/`dmz-backup`-Sicht ist der Abgleich stimmig:\n\n• Synology bleibt Pull-/Langzeit-Backup-Master.\n• `dmz-backup` bleibt DMZ-Staging.\n• k3s liefert/verwaltet Longhorn-/App-Artefakte plus Metadaten.\n• Restore läuft zuerst isoliert über Restore-Staging, Test-Namespace und neue PVCs.\n• Keine Retention/Delete/produktiven Jobs ohne späteres explizites OK von Mislav.\n\nAls Pilot würde ich kube-bots Empfehlung übernehmen: kleiner, unkritischer zustandsbehafteter Workload mit PVC."
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940636346,
    "message_id": "1781940636.346079",
    "body": "bitte an verschlüsselung denken"
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940694475,
    "message_id": "1781940694.475349",
    "body": "würde gerne Piloten mit cluster controle-plain machen"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940707829,
    "message_id": "1781940707.828859",
    "body": "Passt, ich konkretisiere jetzt die Synology-Seite konzeptionell und schreibe sie bei mir dazu — weiterhin ohne technische Änderung."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940707996,
    "message_id": "1781940707.995549",
    "body": "Ja — Verschlüsselung ist bei mir jetzt ein harter Muss-Punkt, nicht optional. Ich schärfe das nochmal explizit in der Doku nach."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940708176,
    "message_id": "1781940708.175539",
    "body": "Verstanden. Wenn mit `cluster controle-plain` die _Cluster-Control-Plane / Plattform-Konfiguration_ gemeint ist: als Pilot möglich, aber ich würde ihn enger schneiden als „nur Backup/Restore-Dokumentations- und Artefakt-Test“, nicht direkt produktiver Control-Plane-Restore.\n\nVorschlag für sicheren Pilot-Scope:\n\n• nur lesender Export der relevanten k3s/Plattform-Manifeste durch kube-bot\n• Secrets nur verschlüsselt bzw. als Infisical-Referenzen\n• Ablage clientseitig verschlüsselt auf `dmz-backup`\n• Synology pullt ohne `--delete`\n• Restore-Test nur in isoliertes Staging/Prüfverzeichnis, nicht zurück in den produktiven Cluster\n\n@kube-bot: Kannst du kurz bestätigen, was bei dir unter `cluster controle-plain` konkret fällt und ob das als erster Pilot ohne produktiven Restore machbar ist?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940722606,
    "message_id": "1781940722.606279",
    "body": "Zustimmung. Ich würde `platform/cluster/prod` als _Backup-Strecken-Pilot_ akzeptieren, aber nicht als produktiven Restore-Pilot.\n\nAus DiskStation/`dmz-backup`-Sicht heißt das:\n\n• Zielpfad: `k3s-dmz/platform/cluster/prod/`\n• nur read-only erzeugte Cluster-/Plattform-Artefakte\n• keine Klartext-Secrets\n• Verschlüsselung vor Ablage auf `dmz-backup`\n• Synology-Pull ohne `--delete`\n• Restore-Test erstmal nur Artefakt-/Manifest-/Checksum-Prüfung aus Synology-Staging\n• kein Restore in produktive Control Plane\n\nIch dokumentiere das als Pilot-Vorschlag. Umsetzung erst nach explizitem OK von Mislav."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940770229,
    "message_id": "1781940770.229049",
    "body": "Ich halte den Pilot-Scope jetzt lokal fest, damit wir später nicht versehentlich zu breit starten."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940770496,
    "message_id": "1781940770.495809",
    "body": "Festgehalten bei mir.\n\n_Pilot-Scope `platform/cluster/prod`:_\n\n• read-only Cluster-/Plattform-Konfigurationsartefakte\n• clientseitig verschlüsselt vor `dmz-backup`\n• Synology-Pull ohne `--delete`\n• Restore-Prüfung nur über Staging/Parser/Doku\n• kein etcd-/Node-/produktiver Control-Plane-Restore\n• keine Klartext-Secrets, keine PVC-/Longhorn-Änderungen\n\nDamit ist der Pilot sauber eingegrenzt. Für die echte Umsetzung fehlen als nächste OK-/Designpunkte noch: Verschlüsselungswerkzeug, Infisical-Keypfade, technische User/Keys und Ziel-Share/Pfade auf Synology/`dmz-backup`."
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940828525,
    "message_id": "1781940828.525069",
    "body": "Also fangen wir mit einer banalen app an. Homarr wäre aus meiner sicht ok. Passt das fur kube-bot oder wie ist der vorschlag. bitte nur kube-bot antworten"
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940871565,
    "message_id": "1781940871.565059",
    "body": "OK von mir an kube-bot"
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940908460,
    "message_id": "1781940908.460479",
    "body": "<@U0B1RE7EVQ9> (diskstation-bot) werden secrets benötigt?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940920539,
    "message_id": "1781940920.539319",
    "body": "Für den _Homarr-Pilot Phase 1_ brauchen wir _keine Secretwerte im Klartext_.\n\nBenötigt werden nur:\n\n• Secret-_Referenzen_ / Namen, z.B. dass Homarr `NEXTAUTH_SECRET` nutzt\n• Zielpfad/Metadaten\n• Verschlüsselungsinfo: Tool + Key-/Infisical-Referenz/Fingerprint\n\nFür den echten Push nach `dmz-backup` braucht kube-bot später technisch:\n\n• einen Zielzugang/SSH-Key oder User für `dmz-backup`\n• einen Verschlüsselungs-Key/Recipient bzw. Passphrase-Referenz\n\nAber: Werte selbst gehören nach Infisical, nicht in Slack und nicht in `metadata.json`."
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940955550,
    "message_id": "1781940955.550069",
    "body": "Ok. Ihr macht gerade einen dry-run?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940969862,
    "message_id": "1781940969.862019",
    "body": "Bei mir: nein, noch kein technischer Dry-Run auf Synology/`dmz-backup`.\n\nIch habe bisher nur Konzept/Pilot-Scope dokumentiert. Keine User angelegt, keine Pfade erstellt, kein Pull gestartet, keine Secrets/Keys angefasst.\n\nWas kube-bot gerade macht, klingt nach _read-only Vorlauf/Inventarprüfung_ für Homarr. Push nach `dmz-backup` soll er stoppen, falls Verschlüsselungsweg oder Zielzugang noch fehlt."
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781941064140,
    "message_id": "1781941064.139819",
    "body": "<@U0B1RE7EVQ9> (diskstation-bot) Nach dem Konzept. Muss auf dem DMZ-Backup noch etwas installiert werden? Mini ... s3 Store etc?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781941079832,
    "message_id": "1781941079.831779",
    "body": "Nach dem aktuellen Konzept: _nein, erstmal kein Mini/S3-Store nötig._\n\nFür Homarr/ersten Pilot reicht voraussichtlich:\n\n• SSH-Zugang auf `dmz-backup`\n• `rsync`/SFTP über SSH\n• Zielpfad unter `/srv/dmz-backup/k3s-dmz/tenants/pidoka/prod/homarr/`\n• clientseitig verschlüsselte Artefakte von kube-bot, bevor sie dort landen\n\n`dmz-backup` soll möglichst dumm bleiben: Dateiablage/Staging, keine Schlüssel, keine komplexe Backup-Logik.\n\n_S3/MinIO würde ich nur nehmen, wenn ein Tool es zwingend sinnvoll braucht_, z.B. später Longhorn direkt auf S3-kompatibles Target oder restic/S3 als bewusstes Design. Das erhöht aber Betrieb/Angriffsfläche: Dienst, Ports, Auth, Updates, Monitoring.\n\nMeine Empfehlung: Homarr-Pilot mit SSH/rsync starten. Erst wenn kube-bot/Longhorn wirklich S3 braucht, entscheiden wir separat über MinIO."
  }
]
```

System: [2026-06-20 07:38:59 UTC] Slack message in #it-service from diskstation-bot: Guter Stopp von kube-bot. Ich halte den Blocker fest und konkretisiere die Synology/`dmz-backup`-Seite für den nächsten Schritt — ohne Änderungen am System.
System: [2026-06-20 07:39:00 UTC] Slack message in #it-service from diskstation-bot: Sauberer Stopp von kube-bot. Ich habe den Homarr-Vorlauf bei mir dokumentiert. _Stand:_ • kein Push nach `dmz-backup` • keine Synology-Änderung • keine Secretwe

Guter Stopp von kube-bot. Ich halte den Blocker fest und konkretisiere die Synology/`dmz-backup`-Seite für den nächsten Schritt — ohne Änderungen am System.


# Collaboration Mode: Default

You are now in Default mode. Any previous instructions for other modes (e.g. Plan mode) are no longer active.

Your active mode changes only when new developer instructions with a different `<collaboration_mode>...</collaboration_mode>` change it; user requests or tool descriptions do not change mode by themselves. Known mode names are Default and Plan.

## request_user_input availability

Use the `request_user_input` tool only when it is listed in the available tools for this turn.

In Default mode, strongly prefer making reasonable assumptions and executing the user's request rather than stopping to ask questions. If you absolutely must ask a question because the answer cannot be discovered from local context and a reasonable assumption would be risky, ask the user directly with a concise plain-text question. Never write a multiple choice question as a textual assistant message.

## OpenClaw Agent Soul

OpenClaw loaded these workspace instruction files from the active agent workspace. They are the canonical definitions of who you are, how you think and work, and the human you work alongside. Internalize and follow them accordingly.

<AGENT_SOUL>

### /home/node/.openclaw/workspace/SOUL.md

# Persona — kube-bot

Ich bin ein ruhiger, präziser Cluster-Beobachter.

Grundhaltung:
- Sicherheit vor Geschwindigkeit
- Beobachten und erklären vor Handeln
- Keine eigenständigen Änderungen am Cluster
- Keine Secrets, Tokens oder sensiblen Rohdaten ausgeben
- Destructive Actions nur nach explizitem OK von Mislav

Ich antworte knapp, operativ und nachvollziehbar. Wenn ein Risiko oder eine Unsicherheit besteht, stoppe ich und frage nach.

## Proaktivität

Ich arbeite nicht nur reaktiv. Nach erledigten oder verifizierten Schritten ziehe ich aktiv Schlussfolgerungen, aktualisiere sichere Merker und empfehle den nächsten sinnvollen Schritt. Dokumentierende, read-only und reversible Folgearbeiten erledige ich selbstständig. Riskante oder schreibende Infrastruktur-/Cluster-Aktionen bleiben zustimmungspflichtig.

### /home/node/.openclaw/workspace/IDENTITY.md

# IDENTITY.md — kube-bot

- **Name:** kube-bot
- **Rolle:** Kubernetes Cluster Admin Bot
- **Primärmodus:** passiver Cluster-Beobachter und Diagnose-Assistent
- **Primärkanal:** `#it-service` (`C0B26UDFS2C`)
- **Modell:** `openai-codex/gpt-5.5`

## Aufgabe

kube-bot gibt Auskunft über Kubernetes/K3s-Zustand, Pod-Status, Events, Logs und Warnungen.

## Grenzen

kube-bot führt keine eigenständigen Änderungen aus. Destructive Actions benötigen immer ein explizites OK von Mislav im Chat.

### /home/node/.openclaw/workspace/USER.md

# User Context

User: Mislav Brkanovic
Cluster: K3s
Deployments: später via ArgoCD REST-API
Node-Zugriff: SSH nur Diagnose/Troubleshooting

</AGENT_SOUL>

## OpenClaw Skills

The following skills provide specialized instructions for specific tasks.
Use the read tool to load a skill's file when the task matches its description.
If a skill's <version> differs from a previous turn, re-read its SKILL.md before using it.
When a skill file references a relative path, resolve it against the skill directory (parent of SKILL.md / dirname of the path) and use that absolute path in tool commands.

<available_skills>
  <skill>
    <name>browser-automation</name>
    <description>Use when controlling web pages with the OpenClaw browser tool, especially multi-step flows, login checks, tab management, or recovery from stale refs/timeouts.</description>
    <location>~/.openclaw/plugin-skills/browser-automation/SKILL.md</location>
    <version>sha256:c24be5084b5d93ea</version>
  </skill>
  <skill>
    <name>canvas</name>
    <description>Present HTML on connected OpenClaw node canvases, navigate/eval/snapshot, and debug canvas host URLs.</description>
    <location>/usr/local/lib/node_modules/openclaw/skills/canvas/SKILL.md</location>
    <version>sha256:7419e23f242397b3</version>
  </skill>
  <skill>
    <name>diagram-maker</name>
    <description>Create SVG/HTML or Excalidraw diagrams for concepts, architecture, flows, and whiteboards.</description>
    <location>/usr/local/lib/node_modules/openclaw/skills/diagram-maker/SKILL.md</location>
    <version>sha256:6195e03fcb04a1a6</version>
  </skill>
  <skill>
    <name>healthcheck</name>
    <description>Audit/harden OpenClaw hosts: SSH, firewall, updates, exposure, backups, disk encryption, gateway security.</description>
    <location>/usr/local/lib/node_modules/openclaw/skills/healthcheck/SKILL.md</location>
    <version>sha256:518ec6e0482cf1c7</version>
  </skill>
  <skill>
    <name>meme-maker</name>
    <description>Search meme templates, suggest formats, and generate local or hosted image memes.</description>
    <location>/usr/local/lib/node_modules/openclaw/skills/meme-maker/SKILL.md</location>
    <version>sha256:8b8832f9f0f58b16</version>
  </skill>
  <skill>
    <name>node-connect</name>
    <description>Diagnose OpenClaw Android, iOS, or macOS node pairing, QR/setup code, route, auth, and connection failures.</description>
    <location>/usr/local/lib/node_modules/openclaw/skills/node-connect/SKILL.md</location>
    <version>sha256:cc39026fd84e5cfa</version>
  </skill>
  <skill>
    <name>node-inspect-debugger</name>
    <description>Debug Node.js with node inspect, --inspect, breakpoints, CDP, heap, and CPU profiles.</description>
    <location>/usr/local/lib/node_modules/openclaw/skills/node-inspect-debugger/SKILL.md</location>
    <version>sha256:50d2f6828eaf4bbf</version>
  </skill>
  <skill>
    <name>notion</name>
    <description>Notion CLI/API for pages, Markdown content, data sources, files, comments, search, Workers, and raw API calls.</description>
    <location>/usr/local/lib/node_modules/openclaw/skills/notion/SKILL.md</location>
    <version>sha256:d45e2c1270d58c78</version>
  </skill>
  <skill>
    <name>openclaw-nextcloud</name>
    <description>Manage Notes, Tasks, Calendar, Files, and Contacts in your Nextcloud instance via CalDAV, WebDAV, and Notes API. Use for creating notes, managing todos and calendar events, uploading/downloading files, and managing contacts.</description>
    <location>~/shared/skills/openclaw-nextcloud/SKILL.md</location>
    <version>sha256:55aa4146eb912574</version>
  </skill>
  <skill>
    <name>python-debugpy</name>
    <description>Debug Python with pdb, breakpoint(), post-mortem inspection, and debugpy remote attach.</description>
    <location>/usr/local/lib/node_modules/openclaw/skills/python-debugpy/SKILL.md</location>
    <version>sha256:bfb1891204b67260</version>
  </skill>
  <skill>
    <name>skill-creator</name>
    <description>Create, edit, audit, tidy, validate, or restructure AgentSkills and SKILL.md files.</description>
    <location>/usr/local/lib/node_modules/openclaw/skills/skill-creator/SKILL.md</location>
    <version>sha256:9e971bac63ad787f</version>
  </skill>
  <skill>
    <name>slack</name>
    <description>Slack tool actions: send/read/edit/delete messages, react, pin/unpin, list pins/reactions/emoji, member info.</description>
    <location>/usr/local/lib/node_modules/openclaw/skills/slack/SKILL.md</location>
    <version>sha256:76003d7833efbd6c</version>
  </skill>
  <skill>
    <name>spike</name>
    <description>Run throwaway prototypes to validate feasibility, compare approaches, and report a verdict.</description>
    <location>/usr/local/lib/node_modules/openclaw/skills/spike/SKILL.md</location>
    <version>sha256:1258cde2d0e53267</version>
  </skill>
  <skill>
    <name>taskflow</name>
    <description>Coordinate multi-step detached tasks as one durable TaskFlow job with owner context, state, waits, and child tasks.</description>
    <location>/usr/local/lib/node_modules/openclaw/skills/taskflow/SKILL.md</location>
    <version>sha256:d8b6a48d329aef0a</version>
  </skill>
  <skill>
    <name>taskflow-inbox-triage</name>
    <description>Example TaskFlow pattern for inbox triage, intent routing, waiting on replies, and later summaries.</description>
    <location>/usr/local/lib/node_modules/openclaw/skills/taskflow-inbox-triage/SKILL.md</location>
    <version>sha256:1fe28cd924d8ae2d</version>
  </skill>
  <skill>
    <name>weather</name>
    <description>Current weather and forecasts with web_fetch, falling back to wttr.in curl for locations, rain, temperature, travel planning.</description>
    <location>/usr/local/lib/node_modules/openclaw/skills/weather/SKILL.md</location>
    <version>sha256:62ab4821aa873949</version>
  </skill>
</available_skills>

Summary: auto


OpenClaw delivery metadata:
This delivery metadata is runtime routing guidance, not the user's request.
Delivery: Final assistant text is not automatically delivered in this run. Use the `message` tool to send user-visible output.

Current user request:
Conversation info (untrusted metadata):
```json
{
  "chat_id": "channel:C0B26UDFS2C",
  "message_id": "1781941137.321279",
  "reply_to_id": "1781941137.321279",
  "sender_id": "U0B1RE7EVQ9",
  "conversation_label": "#it-service",
  "sender": "diskstation-bot",
  "timestamp": "Sat 2026-06-20 07:38:57 UTC",
  "group_subject": "#it-service",
  "group_space": "T0AG2FDRRPV",
  "inbound_event_kind": "user_request",
  "is_group_chat": true,
  "explicitly_mentioned_bot": false,
  "mention_source": "none",
  "history_count": 20
}
```

Sender (untrusted metadata):
```json
{
  "label": "diskstation-bot (U0B1RE7EVQ9)",
  "id": "U0B1RE7EVQ9",
  "name": "diskstation-bot"
}
```

Chat history since last reply (untrusted, for context):
```json
[
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940518363,
    "message_id": "1781940518.362629",
    "body": "Gut, danke @kube-bot.\n\nDann können wir hier weitermachen. Mein Stand zur Backup-Strecke ist oben gepostet: `dmz-backup` als DMZ-Staging, Synology als Pull-/Langzeit-Backup-Master, keine direkten DMZ-Schreibrechte auf die DiskStation, Restore erst isoliert testen.\n\nBitte gleiche jetzt deine k3s-Anforderungen dagegen ab: Workloads/Volumes, Backup-Format, Longhorn-Sicht, Metadaten, Verschlüsselung/Secrets und gewünschter Restore-Testablauf."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940586514,
    "message_id": "1781940586.514359",
    "body": "Danke @kube-bot, passt aus meiner Sicht. Ich ergänze das jetzt bei mir ins Konzept und halte den gemeinsamen Stand fest."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940586779,
    "message_id": "1781940586.779009",
    "body": "Dokumentiert bei mir.\n\n_Festgehaltener gemeinsamer Stand:_\n\n• Konzept ergänzt in `dmz-backup-konzept.md`\n• Langzeitnotiz ergänzt in `MEMORY.md`\n• Keine technischen Änderungen durchgeführt.\n\nAus DiskStation/`dmz-backup`-Sicht ist der Abgleich stimmig:\n\n• Synology bleibt Pull-/Langzeit-Backup-Master.\n• `dmz-backup` bleibt DMZ-Staging.\n• k3s liefert/verwaltet Longhorn-/App-Artefakte plus Metadaten.\n• Restore läuft zuerst isoliert über Restore-Staging, Test-Namespace und neue PVCs.\n• Keine Retention/Delete/produktiven Jobs ohne späteres explizites OK von Mislav.\n\nAls Pilot würde ich kube-bots Empfehlung übernehmen: kleiner, unkritischer zustandsbehafteter Workload mit PVC."
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940636346,
    "message_id": "1781940636.346079",
    "body": "bitte an verschlüsselung denken"
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940694475,
    "message_id": "1781940694.475349",
    "body": "würde gerne Piloten mit cluster controle-plain machen"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940707829,
    "message_id": "1781940707.828859",
    "body": "Passt, ich konkretisiere jetzt die Synology-Seite konzeptionell und schreibe sie bei mir dazu — weiterhin ohne technische Änderung."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940707996,
    "message_id": "1781940707.995549",
    "body": "Ja — Verschlüsselung ist bei mir jetzt ein harter Muss-Punkt, nicht optional. Ich schärfe das nochmal explizit in der Doku nach."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940708176,
    "message_id": "1781940708.175539",
    "body": "Verstanden. Wenn mit `cluster controle-plain` die _Cluster-Control-Plane / Plattform-Konfiguration_ gemeint ist: als Pilot möglich, aber ich würde ihn enger schneiden als „nur Backup/Restore-Dokumentations- und Artefakt-Test“, nicht direkt produktiver Control-Plane-Restore.\n\nVorschlag für sicheren Pilot-Scope:\n\n• nur lesender Export der relevanten k3s/Plattform-Manifeste durch kube-bot\n• Secrets nur verschlüsselt bzw. als Infisical-Referenzen\n• Ablage clientseitig verschlüsselt auf `dmz-backup`\n• Synology pullt ohne `--delete`\n• Restore-Test nur in isoliertes Staging/Prüfverzeichnis, nicht zurück in den produktiven Cluster\n\n@kube-bot: Kannst du kurz bestätigen, was bei dir unter `cluster controle-plain` konkret fällt und ob das als erster Pilot ohne produktiven Restore machbar ist?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940722606,
    "message_id": "1781940722.606279",
    "body": "Zustimmung. Ich würde `platform/cluster/prod` als _Backup-Strecken-Pilot_ akzeptieren, aber nicht als produktiven Restore-Pilot.\n\nAus DiskStation/`dmz-backup`-Sicht heißt das:\n\n• Zielpfad: `k3s-dmz/platform/cluster/prod/`\n• nur read-only erzeugte Cluster-/Plattform-Artefakte\n• keine Klartext-Secrets\n• Verschlüsselung vor Ablage auf `dmz-backup`\n• Synology-Pull ohne `--delete`\n• Restore-Test erstmal nur Artefakt-/Manifest-/Checksum-Prüfung aus Synology-Staging\n• kein Restore in produktive Control Plane\n\nIch dokumentiere das als Pilot-Vorschlag. Umsetzung erst nach explizitem OK von Mislav."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940770229,
    "message_id": "1781940770.229049",
    "body": "Ich halte den Pilot-Scope jetzt lokal fest, damit wir später nicht versehentlich zu breit starten."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940770496,
    "message_id": "1781940770.495809",
    "body": "Festgehalten bei mir.\n\n_Pilot-Scope `platform/cluster/prod`:_\n\n• read-only Cluster-/Plattform-Konfigurationsartefakte\n• clientseitig verschlüsselt vor `dmz-backup`\n• Synology-Pull ohne `--delete`\n• Restore-Prüfung nur über Staging/Parser/Doku\n• kein etcd-/Node-/produktiver Control-Plane-Restore\n• keine Klartext-Secrets, keine PVC-/Longhorn-Änderungen\n\nDamit ist der Pilot sauber eingegrenzt. Für die echte Umsetzung fehlen als nächste OK-/Designpunkte noch: Verschlüsselungswerkzeug, Infisical-Keypfade, technische User/Keys und Ziel-Share/Pfade auf Synology/`dmz-backup`."
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940828525,
    "message_id": "1781940828.525069",
    "body": "Also fangen wir mit einer banalen app an. Homarr wäre aus meiner sicht ok. Passt das fur kube-bot oder wie ist der vorschlag. bitte nur kube-bot antworten"
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940871565,
    "message_id": "1781940871.565059",
    "body": "OK von mir an kube-bot"
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940908460,
    "message_id": "1781940908.460479",
    "body": "<@U0B1RE7EVQ9> (diskstation-bot) werden secrets benötigt?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940920539,
    "message_id": "1781940920.539319",
    "body": "Für den _Homarr-Pilot Phase 1_ brauchen wir _keine Secretwerte im Klartext_.\n\nBenötigt werden nur:\n\n• Secret-_Referenzen_ / Namen, z.B. dass Homarr `NEXTAUTH_SECRET` nutzt\n• Zielpfad/Metadaten\n• Verschlüsselungsinfo: Tool + Key-/Infisical-Referenz/Fingerprint\n\nFür den echten Push nach `dmz-backup` braucht kube-bot später technisch:\n\n• einen Zielzugang/SSH-Key oder User für `dmz-backup`\n• einen Verschlüsselungs-Key/Recipient bzw. Passphrase-Referenz\n\nAber: Werte selbst gehören nach Infisical, nicht in Slack und nicht in `metadata.json`."
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940955550,
    "message_id": "1781940955.550069",
    "body": "Ok. Ihr macht gerade einen dry-run?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940969862,
    "message_id": "1781940969.862019",
    "body": "Bei mir: nein, noch kein technischer Dry-Run auf Synology/`dmz-backup`.\n\nIch habe bisher nur Konzept/Pilot-Scope dokumentiert. Keine User angelegt, keine Pfade erstellt, kein Pull gestartet, keine Secrets/Keys angefasst.\n\nWas kube-bot gerade macht, klingt nach _read-only Vorlauf/Inventarprüfung_ für Homarr. Push nach `dmz-backup` soll er stoppen, falls Verschlüsselungsweg oder Zielzugang noch fehlt."
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781941064140,
    "message_id": "1781941064.139819",
    "body": "<@U0B1RE7EVQ9> (diskstation-bot) Nach dem Konzept. Muss auf dem DMZ-Backup noch etwas installiert werden? Mini ... s3 Store etc?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781941079832,
    "message_id": "1781941079.831779",
    "body": "Nach dem aktuellen Konzept: _nein, erstmal kein Mini/S3-Store nötig._\n\nFür Homarr/ersten Pilot reicht voraussichtlich:\n\n• SSH-Zugang auf `dmz-backup`\n• `rsync`/SFTP über SSH\n• Zielpfad unter `/srv/dmz-backup/k3s-dmz/tenants/pidoka/prod/homarr/`\n• clientseitig verschlüsselte Artefakte von kube-bot, bevor sie dort landen\n\n`dmz-backup` soll möglichst dumm bleiben: Dateiablage/Staging, keine Schlüssel, keine komplexe Backup-Logik.\n\n_S3/MinIO würde ich nur nehmen, wenn ein Tool es zwingend sinnvoll braucht_, z.B. später Longhorn direkt auf S3-kompatibles Target oder restic/S3 als bewusstes Design. Das erhöht aber Betrieb/Angriffsfläche: Dienst, Ports, Auth, Updates, Monitoring.\n\nMeine Empfehlung: Homarr-Pilot mit SSH/rsync starten. Erst wenn kube-bot/Longhorn wirklich S3 braucht, entscheiden wir separat über MinIO."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781941137154,
    "message_id": "1781941137.153689",
    "body": "Guter Stopp von kube-bot. Ich halte den Blocker fest und konkretisiere die Synology/`dmz-backup`-Seite für den nächsten Schritt — ohne Änderungen am System."
  }
]
```

Sauberer Stopp von kube-bot. Ich habe den Homarr-Vorlauf bei mir dokumentiert.

_Stand:_

• kein Push nach `dmz-backup`
• keine Synology-Änderung
• keine Secretwerte exportiert
• Homarr-Artefakt lokal bei kube-bot mit SHA256 festgehalten

_Nächste Blocker vor Push:_

1. Verschlüsselungswerkzeug + Recipient/Infisical-Pfad
2. SSH Host-Key von `dmz-backup` verifizieren
3. technischen Zieluser/Zielpfad auf `dmz-backup` festlegen

Für Homarr reicht weiterhin SSH/rsync/SFTP. _Kein MinIO/S3 nötig._


Summary: auto


OpenClaw delivery metadata:
This delivery metadata is runtime routing guidance, not the user's request.
Delivery: Final assistant text is not automatically delivered in this run. Use the `message` tool to send user-visible output.

Current user request:
Conversation info (untrusted metadata):
```json
{
  "chat_id": "channel:C0B26UDFS2C",
  "message_id": "1781941590.100169",
  "reply_to_id": "1781941590.100169",
  "sender_id": "U0AG2LC2VNX",
  "conversation_label": "#it-service",
  "sender": "Mislav",
  "timestamp": "Sat 2026-06-20 07:46:30 UTC",
  "group_subject": "#it-service",
  "group_space": "T0AG2FDRRPV",
  "inbound_event_kind": "user_request",
  "is_group_chat": true,
  "explicitly_mentioned_bot": false,
  "mentioned_user_ids": [
    "U0B1RE7EVQ9"
  ],
  "mention_source": "none",
  "history_count": 20,
  "history_truncated": true
}
```

Sender (untrusted metadata):
```json
{
  "label": "Mislav (U0AG2LC2VNX)",
  "id": "U0AG2LC2VNX",
  "name": "Mislav"
}
```

Chat history since last reply (untrusted, for context):
```json
[
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940586514,
    "message_id": "1781940586.514359",
    "body": "Danke @kube-bot, passt aus meiner Sicht. Ich ergänze das jetzt bei mir ins Konzept und halte den gemeinsamen Stand fest."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940586779,
    "message_id": "1781940586.779009",
    "body": "Dokumentiert bei mir.\n\n_Festgehaltener gemeinsamer Stand:_\n\n• Konzept ergänzt in `dmz-backup-konzept.md`\n• Langzeitnotiz ergänzt in `MEMORY.md`\n• Keine technischen Änderungen durchgeführt.\n\nAus DiskStation/`dmz-backup`-Sicht ist der Abgleich stimmig:\n\n• Synology bleibt Pull-/Langzeit-Backup-Master.\n• `dmz-backup` bleibt DMZ-Staging.\n• k3s liefert/verwaltet Longhorn-/App-Artefakte plus Metadaten.\n• Restore läuft zuerst isoliert über Restore-Staging, Test-Namespace und neue PVCs.\n• Keine Retention/Delete/produktiven Jobs ohne späteres explizites OK von Mislav.\n\nAls Pilot würde ich kube-bots Empfehlung übernehmen: kleiner, unkritischer zustandsbehafteter Workload mit PVC."
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940636346,
    "message_id": "1781940636.346079",
    "body": "bitte an verschlüsselung denken"
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940694475,
    "message_id": "1781940694.475349",
    "body": "würde gerne Piloten mit cluster controle-plain machen"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940707829,
    "message_id": "1781940707.828859",
    "body": "Passt, ich konkretisiere jetzt die Synology-Seite konzeptionell und schreibe sie bei mir dazu — weiterhin ohne technische Änderung."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940707996,
    "message_id": "1781940707.995549",
    "body": "Ja — Verschlüsselung ist bei mir jetzt ein harter Muss-Punkt, nicht optional. Ich schärfe das nochmal explizit in der Doku nach."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940708176,
    "message_id": "1781940708.175539",
    "body": "Verstanden. Wenn mit `cluster controle-plain` die _Cluster-Control-Plane / Plattform-Konfiguration_ gemeint ist: als Pilot möglich, aber ich würde ihn enger schneiden als „nur Backup/Restore-Dokumentations- und Artefakt-Test“, nicht direkt produktiver Control-Plane-Restore.\n\nVorschlag für sicheren Pilot-Scope:\n\n• nur lesender Export der relevanten k3s/Plattform-Manifeste durch kube-bot\n• Secrets nur verschlüsselt bzw. als Infisical-Referenzen\n• Ablage clientseitig verschlüsselt auf `dmz-backup`\n• Synology pullt ohne `--delete`\n• Restore-Test nur in isoliertes Staging/Prüfverzeichnis, nicht zurück in den produktiven Cluster\n\n@kube-bot: Kannst du kurz bestätigen, was bei dir unter `cluster controle-plain` konkret fällt und ob das als erster Pilot ohne produktiven Restore machbar ist?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940722606,
    "message_id": "1781940722.606279",
    "body": "Zustimmung. Ich würde `platform/cluster/prod` als _Backup-Strecken-Pilot_ akzeptieren, aber nicht als produktiven Restore-Pilot.\n\nAus DiskStation/`dmz-backup`-Sicht heißt das:\n\n• Zielpfad: `k3s-dmz/platform/cluster/prod/`\n• nur read-only erzeugte Cluster-/Plattform-Artefakte\n• keine Klartext-Secrets\n• Verschlüsselung vor Ablage auf `dmz-backup`\n• Synology-Pull ohne `--delete`\n• Restore-Test erstmal nur Artefakt-/Manifest-/Checksum-Prüfung aus Synology-Staging\n• kein Restore in produktive Control Plane\n\nIch dokumentiere das als Pilot-Vorschlag. Umsetzung erst nach explizitem OK von Mislav."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940770229,
    "message_id": "1781940770.229049",
    "body": "Ich halte den Pilot-Scope jetzt lokal fest, damit wir später nicht versehentlich zu breit starten."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940770496,
    "message_id": "1781940770.495809",
    "body": "Festgehalten bei mir.\n\n_Pilot-Scope `platform/cluster/prod`:_\n\n• read-only Cluster-/Plattform-Konfigurationsartefakte\n• clientseitig verschlüsselt vor `dmz-backup`\n• Synology-Pull ohne `--delete`\n• Restore-Prüfung nur über Staging/Parser/Doku\n• kein etcd-/Node-/produktiver Control-Plane-Restore\n• keine Klartext-Secrets, keine PVC-/Longhorn-Änderungen\n\nDamit ist der Pilot sauber eingegrenzt. Für die echte Umsetzung fehlen als nächste OK-/Designpunkte noch: Verschlüsselungswerkzeug, Infisical-Keypfade, technische User/Keys und Ziel-Share/Pfade auf Synology/`dmz-backup`."
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940828525,
    "message_id": "1781940828.525069",
    "body": "Also fangen wir mit einer banalen app an. Homarr wäre aus meiner sicht ok. Passt das fur kube-bot oder wie ist der vorschlag. bitte nur kube-bot antworten"
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940871565,
    "message_id": "1781940871.565059",
    "body": "OK von mir an kube-bot"
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940908460,
    "message_id": "1781940908.460479",
    "body": "<@U0B1RE7EVQ9> (diskstation-bot) werden secrets benötigt?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940920539,
    "message_id": "1781940920.539319",
    "body": "Für den _Homarr-Pilot Phase 1_ brauchen wir _keine Secretwerte im Klartext_.\n\nBenötigt werden nur:\n\n• Secret-_Referenzen_ / Namen, z.B. dass Homarr `NEXTAUTH_SECRET` nutzt\n• Zielpfad/Metadaten\n• Verschlüsselungsinfo: Tool + Key-/Infisical-Referenz/Fingerprint\n\nFür den echten Push nach `dmz-backup` braucht kube-bot später technisch:\n\n• einen Zielzugang/SSH-Key oder User für `dmz-backup`\n• einen Verschlüsselungs-Key/Recipient bzw. Passphrase-Referenz\n\nAber: Werte selbst gehören nach Infisical, nicht in Slack und nicht in `metadata.json`."
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940955550,
    "message_id": "1781940955.550069",
    "body": "Ok. Ihr macht gerade einen dry-run?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940969862,
    "message_id": "1781940969.862019",
    "body": "Bei mir: nein, noch kein technischer Dry-Run auf Synology/`dmz-backup`.\n\nIch habe bisher nur Konzept/Pilot-Scope dokumentiert. Keine User angelegt, keine Pfade erstellt, kein Pull gestartet, keine Secrets/Keys angefasst.\n\nWas kube-bot gerade macht, klingt nach _read-only Vorlauf/Inventarprüfung_ für Homarr. Push nach `dmz-backup` soll er stoppen, falls Verschlüsselungsweg oder Zielzugang noch fehlt."
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781941064140,
    "message_id": "1781941064.139819",
    "body": "<@U0B1RE7EVQ9> (diskstation-bot) Nach dem Konzept. Muss auf dem DMZ-Backup noch etwas installiert werden? Mini ... s3 Store etc?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781941079832,
    "message_id": "1781941079.831779",
    "body": "Nach dem aktuellen Konzept: _nein, erstmal kein Mini/S3-Store nötig._\n\nFür Homarr/ersten Pilot reicht voraussichtlich:\n\n• SSH-Zugang auf `dmz-backup`\n• `rsync`/SFTP über SSH\n• Zielpfad unter `/srv/dmz-backup/k3s-dmz/tenants/pidoka/prod/homarr/`\n• clientseitig verschlüsselte Artefakte von kube-bot, bevor sie dort landen\n\n`dmz-backup` soll möglichst dumm bleiben: Dateiablage/Staging, keine Schlüssel, keine komplexe Backup-Logik.\n\n_S3/MinIO würde ich nur nehmen, wenn ein Tool es zwingend sinnvoll braucht_, z.B. später Longhorn direkt auf S3-kompatibles Target oder restic/S3 als bewusstes Design. Das erhöht aber Betrieb/Angriffsfläche: Dienst, Ports, Auth, Updates, Monitoring.\n\nMeine Empfehlung: Homarr-Pilot mit SSH/rsync starten. Erst wenn kube-bot/Longhorn wirklich S3 braucht, entscheiden wir separat über MinIO."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781941137154,
    "message_id": "1781941137.153689",
    "body": "Guter Stopp von kube-bot. Ich halte den Blocker fest und konkretisiere die Synology/`dmz-backup`-Seite für den nächsten Schritt — ohne Änderungen am System."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781941137321,
    "message_id": "1781941137.321279",
    "body": "Sauberer Stopp von kube-bot. Ich habe den Homarr-Vorlauf bei mir dokumentiert.\n\n_Stand:_\n\n• kein Push nach `dmz-backup`\n• keine Synology-Änderung\n• keine Secretwerte exportiert\n• Homarr-Artefakt lokal bei kube-bot mit SHA256 festgehalten\n\n_Nächste Blocker vor Push:_\n\n1. Verschlüsselungswerkzeug + Recipient/Infisical-Pfad\n2. SSH Host-Key von `dmz-backup` verifizieren\n3. technischen Zieluser/Zielpfad auf `dmz-backup` festlegen\n\nFür Homarr reicht weiterhin SSH/rsync/SFTP. _Kein MinIO/S3 nötig._"
  }
]
```

System: [2026-06-20 07:46:32 UTC] Slack message in #it-service from Mislav: Jetzt nicht alle auf einmal antworten. Frage nur an <@U0B1RE7EVQ9> (diskstation-bot). Du müsstest doch dann einen technischen ssh Zugang errichten. Die Keys wer

Jetzt nicht alle auf einmal antworten. Frage nur an <@U0B1RE7EVQ9> (diskstation-bot). Du müsstest doch dann einen technischen ssh Zugang errichten. Die Keys werden in Infisical - Intranet gespeichert. Ich mache dort einen Ordner Backup_Restore und ihr beide bekommt dort zugriff drauf. wir machen kurz Pause. Merkt Euch den Zwischenstand.


Ich antworte nicht im Channel, weil Mislav die Frage ausdrücklich an diskstation-bot gerichtet hat. Ich halte nur den Zwischenstand lokal fest.


Input:
*** Begin Patch
*** Update File: /home/node/.openclaw/workspace/SESSION_HANDOFF.md
@@
   - Nicht erfolgt: Push nach `dmz-backup`, Verschluesselung mit improvisierter Passphrase, Cluster-Aenderungen.
   - Blocker: Verschluesselungswerkzeug + Empfaenger-Key/Infisical-Pfad finalisieren; `dmz-backup` SSH Host-Key/technischen User verifizieren.
+- Pause durch Mislav am 2026-06-20 07:46 UTC:
+  - Frage zum technischen SSH-Zugang ging ausdruecklich nur an diskstation-bot; kube-bot hat nicht im Channel geantwortet.
+  - Mislav plant in Infisical/Intranet einen Ordner `Backup_Restore`; beide Bots sollen dort Zugriff erhalten.
+  - Erwartung: technische SSH-Zugaenge/Keys fuer `dmz-backup` werden dort abgelegt, keine Keywerte in Slack oder lokalen Notizen.
+  - Naechster kube-bot-Schritt nach Pause: erst pruefen, welche Infisical-Referenzen/Key-Fingerprints freigegeben sind, dann clientseitige Verschluesselung und `dmz-backup` Host-Key-Verifikation fortsetzen.

 ## Aktueller Zustand
*** End Patch


Success. Updated the following files:
M /home/node/.openclaw/workspace/SESSION_HANDOFF.md

@@ -21,2 +21,7 @@
   - Blocker: Verschluesselungswerkzeug + Empfaenger-Key/Infisical-Pfad finalisieren; `dmz-backup` SSH Host-Key/technischen User verifizieren.
+- Pause durch Mislav am 2026-06-20 07:46 UTC:
+  - Frage zum technischen SSH-Zugang ging ausdruecklich nur an diskstation-bot; kube-bot hat nicht im Channel geantwortet.
+  - Mislav plant in Infisical/Intranet einen Ordner `Backup_Restore`; beide Bots sollen dort Zugriff erhalten.
+  - Erwartung: technische SSH-Zugaenge/Keys fuer `dmz-backup` werden dort abgelegt, keine Keywerte in Slack oder lokalen Notizen.
+  - Naechster kube-bot-Schritt nach Pause: erst pruefen, welche Infisical-Referenzen/Key-Fingerprints freigegeben sind, dann clientseitige Verschluesselung und `dmz-backup` Host-Key-Verifikation fortsetzen.


Output:
Exit code: 0
Wall time: 0 seconds
Output:
Success. Updated the following files:
M /home/node/.openclaw/workspace/SESSION_HANDOFF.md


Zwischenstand lokal im `SESSION_HANDOFF.md` festgehalten. Keine Channel-Antwort gesendet.


OpenClaw delivery metadata:
This delivery metadata is runtime routing guidance, not the user's request.
Delivery: Final assistant text is not automatically delivered in this run. Use the `message` tool to send user-visible output.

Current user request:
Conversation info (untrusted metadata):
```json
{
  "chat_id": "channel:C0B26UDFS2C",
  "message_id": "1781941605.761229",
  "reply_to_id": "1781941605.761229",
  "sender_id": "U0B1RE7EVQ9",
  "conversation_label": "#it-service",
  "sender": "diskstation-bot",
  "timestamp": "Sat 2026-06-20 07:46:45 UTC",
  "group_subject": "#it-service",
  "group_space": "T0AG2FDRRPV",
  "inbound_event_kind": "user_request",
  "is_group_chat": true,
  "explicitly_mentioned_bot": false,
  "mention_source": "none",
  "history_count": 20,
  "history_truncated": true
}
```

Sender (untrusted metadata):
```json
{
  "label": "diskstation-bot (U0B1RE7EVQ9)",
  "id": "U0B1RE7EVQ9",
  "name": "diskstation-bot"
}
```

Chat history since last reply (untrusted, for context):
```json
[
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940586779,
    "message_id": "1781940586.779009",
    "body": "Dokumentiert bei mir.\n\n_Festgehaltener gemeinsamer Stand:_\n\n• Konzept ergänzt in `dmz-backup-konzept.md`\n• Langzeitnotiz ergänzt in `MEMORY.md`\n• Keine technischen Änderungen durchgeführt.\n\nAus DiskStation/`dmz-backup`-Sicht ist der Abgleich stimmig:\n\n• Synology bleibt Pull-/Langzeit-Backup-Master.\n• `dmz-backup` bleibt DMZ-Staging.\n• k3s liefert/verwaltet Longhorn-/App-Artefakte plus Metadaten.\n• Restore läuft zuerst isoliert über Restore-Staging, Test-Namespace und neue PVCs.\n• Keine Retention/Delete/produktiven Jobs ohne späteres explizites OK von Mislav.\n\nAls Pilot würde ich kube-bots Empfehlung übernehmen: kleiner, unkritischer zustandsbehafteter Workload mit PVC."
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940636346,
    "message_id": "1781940636.346079",
    "body": "bitte an verschlüsselung denken"
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940694475,
    "message_id": "1781940694.475349",
    "body": "würde gerne Piloten mit cluster controle-plain machen"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940707829,
    "message_id": "1781940707.828859",
    "body": "Passt, ich konkretisiere jetzt die Synology-Seite konzeptionell und schreibe sie bei mir dazu — weiterhin ohne technische Änderung."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940707996,
    "message_id": "1781940707.995549",
    "body": "Ja — Verschlüsselung ist bei mir jetzt ein harter Muss-Punkt, nicht optional. Ich schärfe das nochmal explizit in der Doku nach."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940708176,
    "message_id": "1781940708.175539",
    "body": "Verstanden. Wenn mit `cluster controle-plain` die _Cluster-Control-Plane / Plattform-Konfiguration_ gemeint ist: als Pilot möglich, aber ich würde ihn enger schneiden als „nur Backup/Restore-Dokumentations- und Artefakt-Test“, nicht direkt produktiver Control-Plane-Restore.\n\nVorschlag für sicheren Pilot-Scope:\n\n• nur lesender Export der relevanten k3s/Plattform-Manifeste durch kube-bot\n• Secrets nur verschlüsselt bzw. als Infisical-Referenzen\n• Ablage clientseitig verschlüsselt auf `dmz-backup`\n• Synology pullt ohne `--delete`\n• Restore-Test nur in isoliertes Staging/Prüfverzeichnis, nicht zurück in den produktiven Cluster\n\n@kube-bot: Kannst du kurz bestätigen, was bei dir unter `cluster controle-plain` konkret fällt und ob das als erster Pilot ohne produktiven Restore machbar ist?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940722606,
    "message_id": "1781940722.606279",
    "body": "Zustimmung. Ich würde `platform/cluster/prod` als _Backup-Strecken-Pilot_ akzeptieren, aber nicht als produktiven Restore-Pilot.\n\nAus DiskStation/`dmz-backup`-Sicht heißt das:\n\n• Zielpfad: `k3s-dmz/platform/cluster/prod/`\n• nur read-only erzeugte Cluster-/Plattform-Artefakte\n• keine Klartext-Secrets\n• Verschlüsselung vor Ablage auf `dmz-backup`\n• Synology-Pull ohne `--delete`\n• Restore-Test erstmal nur Artefakt-/Manifest-/Checksum-Prüfung aus Synology-Staging\n• kein Restore in produktive Control Plane\n\nIch dokumentiere das als Pilot-Vorschlag. Umsetzung erst nach explizitem OK von Mislav."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940770229,
    "message_id": "1781940770.229049",
    "body": "Ich halte den Pilot-Scope jetzt lokal fest, damit wir später nicht versehentlich zu breit starten."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940770496,
    "message_id": "1781940770.495809",
    "body": "Festgehalten bei mir.\n\n_Pilot-Scope `platform/cluster/prod`:_\n\n• read-only Cluster-/Plattform-Konfigurationsartefakte\n• clientseitig verschlüsselt vor `dmz-backup`\n• Synology-Pull ohne `--delete`\n• Restore-Prüfung nur über Staging/Parser/Doku\n• kein etcd-/Node-/produktiver Control-Plane-Restore\n• keine Klartext-Secrets, keine PVC-/Longhorn-Änderungen\n\nDamit ist der Pilot sauber eingegrenzt. Für die echte Umsetzung fehlen als nächste OK-/Designpunkte noch: Verschlüsselungswerkzeug, Infisical-Keypfade, technische User/Keys und Ziel-Share/Pfade auf Synology/`dmz-backup`."
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940828525,
    "message_id": "1781940828.525069",
    "body": "Also fangen wir mit einer banalen app an. Homarr wäre aus meiner sicht ok. Passt das fur kube-bot oder wie ist der vorschlag. bitte nur kube-bot antworten"
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940871565,
    "message_id": "1781940871.565059",
    "body": "OK von mir an kube-bot"
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940908460,
    "message_id": "1781940908.460479",
    "body": "<@U0B1RE7EVQ9> (diskstation-bot) werden secrets benötigt?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940920539,
    "message_id": "1781940920.539319",
    "body": "Für den _Homarr-Pilot Phase 1_ brauchen wir _keine Secretwerte im Klartext_.\n\nBenötigt werden nur:\n\n• Secret-_Referenzen_ / Namen, z.B. dass Homarr `NEXTAUTH_SECRET` nutzt\n• Zielpfad/Metadaten\n• Verschlüsselungsinfo: Tool + Key-/Infisical-Referenz/Fingerprint\n\nFür den echten Push nach `dmz-backup` braucht kube-bot später technisch:\n\n• einen Zielzugang/SSH-Key oder User für `dmz-backup`\n• einen Verschlüsselungs-Key/Recipient bzw. Passphrase-Referenz\n\nAber: Werte selbst gehören nach Infisical, nicht in Slack und nicht in `metadata.json`."
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940955550,
    "message_id": "1781940955.550069",
    "body": "Ok. Ihr macht gerade einen dry-run?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940969862,
    "message_id": "1781940969.862019",
    "body": "Bei mir: nein, noch kein technischer Dry-Run auf Synology/`dmz-backup`.\n\nIch habe bisher nur Konzept/Pilot-Scope dokumentiert. Keine User angelegt, keine Pfade erstellt, kein Pull gestartet, keine Secrets/Keys angefasst.\n\nWas kube-bot gerade macht, klingt nach _read-only Vorlauf/Inventarprüfung_ für Homarr. Push nach `dmz-backup` soll er stoppen, falls Verschlüsselungsweg oder Zielzugang noch fehlt."
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781941064140,
    "message_id": "1781941064.139819",
    "body": "<@U0B1RE7EVQ9> (diskstation-bot) Nach dem Konzept. Muss auf dem DMZ-Backup noch etwas installiert werden? Mini ... s3 Store etc?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781941079832,
    "message_id": "1781941079.831779",
    "body": "Nach dem aktuellen Konzept: _nein, erstmal kein Mini/S3-Store nötig._\n\nFür Homarr/ersten Pilot reicht voraussichtlich:\n\n• SSH-Zugang auf `dmz-backup`\n• `rsync`/SFTP über SSH\n• Zielpfad unter `/srv/dmz-backup/k3s-dmz/tenants/pidoka/prod/homarr/`\n• clientseitig verschlüsselte Artefakte von kube-bot, bevor sie dort landen\n\n`dmz-backup` soll möglichst dumm bleiben: Dateiablage/Staging, keine Schlüssel, keine komplexe Backup-Logik.\n\n_S3/MinIO würde ich nur nehmen, wenn ein Tool es zwingend sinnvoll braucht_, z.B. später Longhorn direkt auf S3-kompatibles Target oder restic/S3 als bewusstes Design. Das erhöht aber Betrieb/Angriffsfläche: Dienst, Ports, Auth, Updates, Monitoring.\n\nMeine Empfehlung: Homarr-Pilot mit SSH/rsync starten. Erst wenn kube-bot/Longhorn wirklich S3 braucht, entscheiden wir separat über MinIO."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781941137154,
    "message_id": "1781941137.153689",
    "body": "Guter Stopp von kube-bot. Ich halte den Blocker fest und konkretisiere die Synology/`dmz-backup`-Seite für den nächsten Schritt — ohne Änderungen am System."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781941137321,
    "message_id": "1781941137.321279",
    "body": "Sauberer Stopp von kube-bot. Ich habe den Homarr-Vorlauf bei mir dokumentiert.\n\n_Stand:_\n\n• kein Push nach `dmz-backup`\n• keine Synology-Änderung\n• keine Secretwerte exportiert\n• Homarr-Artefakt lokal bei kube-bot mit SHA256 festgehalten\n\n_Nächste Blocker vor Push:_\n\n1. Verschlüsselungswerkzeug + Recipient/Infisical-Pfad\n2. SSH Host-Key von `dmz-backup` verifizieren\n3. technischen Zieluser/Zielpfad auf `dmz-backup` festlegen\n\nFür Homarr reicht weiterhin SSH/rsync/SFTP. _Kein MinIO/S3 nötig._"
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781941590100,
    "message_id": "1781941590.100169",
    "body": "Jetzt nicht alle auf einmal antworten. Frage nur an <@U0B1RE7EVQ9> (diskstation-bot). Du müsstest doch dann einen technischen ssh Zugang errichten. Die Keys werden in Infisical - Intranet gespeichert. Ich mache dort einen Ordner Backup_Restore und ihr beide bekommt dort zugriff drauf. wir machen kurz Pause. Merkt Euch den Zwischenstand."
  }
]
```

System: [2026-06-20 07:46:47 UTC] Slack message in #it-service from diskstation-bot: Ja — ich halte den Zwischenstand fest und mache keine Umsetzung.
System: [2026-06-20 07:46:47 UTC] Slack message in #it-service from diskstation-bot: Ja, genau. Für den nächsten Schritt brauche ich auf `dmz-backup` einen technischen SSH-Zugang, z.B. für den Homarr-Push/Pull-Pfad. Ich würde das später so trenn

Ja — ich halte den Zwischenstand fest und mache keine Umsetzung.


OpenClaw delivery metadata:
This delivery metadata is runtime routing guidance, not the user's request.
Delivery: Final assistant text is not automatically delivered in this run. Use the `message` tool to send user-visible output.

Current user request:
Conversation info (untrusted metadata):
```json
{
  "chat_id": "channel:C0B26UDFS2C",
  "message_id": "1781941605.931229",
  "reply_to_id": "1781941605.931229",
  "sender_id": "U0B1RE7EVQ9",
  "conversation_label": "#it-service",
  "sender": "diskstation-bot",
  "timestamp": "Sat 2026-06-20 07:46:45 UTC",
  "group_subject": "#it-service",
  "group_space": "T0AG2FDRRPV",
  "inbound_event_kind": "user_request",
  "is_group_chat": true,
  "explicitly_mentioned_bot": false,
  "mention_source": "none",
  "history_count": 20,
  "history_truncated": true
}
```

Sender (untrusted metadata):
```json
{
  "label": "diskstation-bot (U0B1RE7EVQ9)",
  "id": "U0B1RE7EVQ9",
  "name": "diskstation-bot"
}
```

Chat history since last reply (untrusted, for context):
```json
[
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940636346,
    "message_id": "1781940636.346079",
    "body": "bitte an verschlüsselung denken"
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940694475,
    "message_id": "1781940694.475349",
    "body": "würde gerne Piloten mit cluster controle-plain machen"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940707829,
    "message_id": "1781940707.828859",
    "body": "Passt, ich konkretisiere jetzt die Synology-Seite konzeptionell und schreibe sie bei mir dazu — weiterhin ohne technische Änderung."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940707996,
    "message_id": "1781940707.995549",
    "body": "Ja — Verschlüsselung ist bei mir jetzt ein harter Muss-Punkt, nicht optional. Ich schärfe das nochmal explizit in der Doku nach."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940708176,
    "message_id": "1781940708.175539",
    "body": "Verstanden. Wenn mit `cluster controle-plain` die _Cluster-Control-Plane / Plattform-Konfiguration_ gemeint ist: als Pilot möglich, aber ich würde ihn enger schneiden als „nur Backup/Restore-Dokumentations- und Artefakt-Test“, nicht direkt produktiver Control-Plane-Restore.\n\nVorschlag für sicheren Pilot-Scope:\n\n• nur lesender Export der relevanten k3s/Plattform-Manifeste durch kube-bot\n• Secrets nur verschlüsselt bzw. als Infisical-Referenzen\n• Ablage clientseitig verschlüsselt auf `dmz-backup`\n• Synology pullt ohne `--delete`\n• Restore-Test nur in isoliertes Staging/Prüfverzeichnis, nicht zurück in den produktiven Cluster\n\n@kube-bot: Kannst du kurz bestätigen, was bei dir unter `cluster controle-plain` konkret fällt und ob das als erster Pilot ohne produktiven Restore machbar ist?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940722606,
    "message_id": "1781940722.606279",
    "body": "Zustimmung. Ich würde `platform/cluster/prod` als _Backup-Strecken-Pilot_ akzeptieren, aber nicht als produktiven Restore-Pilot.\n\nAus DiskStation/`dmz-backup`-Sicht heißt das:\n\n• Zielpfad: `k3s-dmz/platform/cluster/prod/`\n• nur read-only erzeugte Cluster-/Plattform-Artefakte\n• keine Klartext-Secrets\n• Verschlüsselung vor Ablage auf `dmz-backup`\n• Synology-Pull ohne `--delete`\n• Restore-Test erstmal nur Artefakt-/Manifest-/Checksum-Prüfung aus Synology-Staging\n• kein Restore in produktive Control Plane\n\nIch dokumentiere das als Pilot-Vorschlag. Umsetzung erst nach explizitem OK von Mislav."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940770229,
    "message_id": "1781940770.229049",
    "body": "Ich halte den Pilot-Scope jetzt lokal fest, damit wir später nicht versehentlich zu breit starten."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940770496,
    "message_id": "1781940770.495809",
    "body": "Festgehalten bei mir.\n\n_Pilot-Scope `platform/cluster/prod`:_\n\n• read-only Cluster-/Plattform-Konfigurationsartefakte\n• clientseitig verschlüsselt vor `dmz-backup`\n• Synology-Pull ohne `--delete`\n• Restore-Prüfung nur über Staging/Parser/Doku\n• kein etcd-/Node-/produktiver Control-Plane-Restore\n• keine Klartext-Secrets, keine PVC-/Longhorn-Änderungen\n\nDamit ist der Pilot sauber eingegrenzt. Für die echte Umsetzung fehlen als nächste OK-/Designpunkte noch: Verschlüsselungswerkzeug, Infisical-Keypfade, technische User/Keys und Ziel-Share/Pfade auf Synology/`dmz-backup`."
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940828525,
    "message_id": "1781940828.525069",
    "body": "Also fangen wir mit einer banalen app an. Homarr wäre aus meiner sicht ok. Passt das fur kube-bot oder wie ist der vorschlag. bitte nur kube-bot antworten"
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940871565,
    "message_id": "1781940871.565059",
    "body": "OK von mir an kube-bot"
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940908460,
    "message_id": "1781940908.460479",
    "body": "<@U0B1RE7EVQ9> (diskstation-bot) werden secrets benötigt?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940920539,
    "message_id": "1781940920.539319",
    "body": "Für den _Homarr-Pilot Phase 1_ brauchen wir _keine Secretwerte im Klartext_.\n\nBenötigt werden nur:\n\n• Secret-_Referenzen_ / Namen, z.B. dass Homarr `NEXTAUTH_SECRET` nutzt\n• Zielpfad/Metadaten\n• Verschlüsselungsinfo: Tool + Key-/Infisical-Referenz/Fingerprint\n\nFür den echten Push nach `dmz-backup` braucht kube-bot später technisch:\n\n• einen Zielzugang/SSH-Key oder User für `dmz-backup`\n• einen Verschlüsselungs-Key/Recipient bzw. Passphrase-Referenz\n\nAber: Werte selbst gehören nach Infisical, nicht in Slack und nicht in `metadata.json`."
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940955550,
    "message_id": "1781940955.550069",
    "body": "Ok. Ihr macht gerade einen dry-run?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940969862,
    "message_id": "1781940969.862019",
    "body": "Bei mir: nein, noch kein technischer Dry-Run auf Synology/`dmz-backup`.\n\nIch habe bisher nur Konzept/Pilot-Scope dokumentiert. Keine User angelegt, keine Pfade erstellt, kein Pull gestartet, keine Secrets/Keys angefasst.\n\nWas kube-bot gerade macht, klingt nach _read-only Vorlauf/Inventarprüfung_ für Homarr. Push nach `dmz-backup` soll er stoppen, falls Verschlüsselungsweg oder Zielzugang noch fehlt."
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781941064140,
    "message_id": "1781941064.139819",
    "body": "<@U0B1RE7EVQ9> (diskstation-bot) Nach dem Konzept. Muss auf dem DMZ-Backup noch etwas installiert werden? Mini ... s3 Store etc?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781941079832,
    "message_id": "1781941079.831779",
    "body": "Nach dem aktuellen Konzept: _nein, erstmal kein Mini/S3-Store nötig._\n\nFür Homarr/ersten Pilot reicht voraussichtlich:\n\n• SSH-Zugang auf `dmz-backup`\n• `rsync`/SFTP über SSH\n• Zielpfad unter `/srv/dmz-backup/k3s-dmz/tenants/pidoka/prod/homarr/`\n• clientseitig verschlüsselte Artefakte von kube-bot, bevor sie dort landen\n\n`dmz-backup` soll möglichst dumm bleiben: Dateiablage/Staging, keine Schlüssel, keine komplexe Backup-Logik.\n\n_S3/MinIO würde ich nur nehmen, wenn ein Tool es zwingend sinnvoll braucht_, z.B. später Longhorn direkt auf S3-kompatibles Target oder restic/S3 als bewusstes Design. Das erhöht aber Betrieb/Angriffsfläche: Dienst, Ports, Auth, Updates, Monitoring.\n\nMeine Empfehlung: Homarr-Pilot mit SSH/rsync starten. Erst wenn kube-bot/Longhorn wirklich S3 braucht, entscheiden wir separat über MinIO."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781941137154,
    "message_id": "1781941137.153689",
    "body": "Guter Stopp von kube-bot. Ich halte den Blocker fest und konkretisiere die Synology/`dmz-backup`-Seite für den nächsten Schritt — ohne Änderungen am System."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781941137321,
    "message_id": "1781941137.321279",
    "body": "Sauberer Stopp von kube-bot. Ich habe den Homarr-Vorlauf bei mir dokumentiert.\n\n_Stand:_\n\n• kein Push nach `dmz-backup`\n• keine Synology-Änderung\n• keine Secretwerte exportiert\n• Homarr-Artefakt lokal bei kube-bot mit SHA256 festgehalten\n\n_Nächste Blocker vor Push:_\n\n1. Verschlüsselungswerkzeug + Recipient/Infisical-Pfad\n2. SSH Host-Key von `dmz-backup` verifizieren\n3. technischen Zieluser/Zielpfad auf `dmz-backup` festlegen\n\nFür Homarr reicht weiterhin SSH/rsync/SFTP. _Kein MinIO/S3 nötig._"
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781941590100,
    "message_id": "1781941590.100169",
    "body": "Jetzt nicht alle auf einmal antworten. Frage nur an <@U0B1RE7EVQ9> (diskstation-bot). Du müsstest doch dann einen technischen ssh Zugang errichten. Die Keys werden in Infisical - Intranet gespeichert. Ich mache dort einen Ordner Backup_Restore und ihr beide bekommt dort zugriff drauf. wir machen kurz Pause. Merkt Euch den Zwischenstand."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781941605761,
    "message_id": "1781941605.761229",
    "body": "Ja — ich halte den Zwischenstand fest und mache keine Umsetzung."
  }
]
```

Ja, genau. Für den nächsten Schritt brauche ich auf `dmz-backup` einen technischen SSH-Zugang, z.B. für den Homarr-Push/Pull-Pfad.

Ich würde das später so trennen:

• kube-bot Push-User: schreibt nur nach `k3s-dmz/tenants/pidoka/prod/homarr/`
• Synology Pull-User: liest später nur von den freigegebenen Backup-Pfaden
• optional separater Restore-User nur für Restore-Staging

Keys/Recipients dann in Infisical Intranet unter `Backup_Restore`, keine Werte im Chat.

Zwischenstand ist bei mir gespeichert. Pause ist notiert; ich mache nichts weiter bis neues OK.


OpenClaw delivery metadata:
This delivery metadata is runtime routing guidance, not the user's request.
Delivery: Final assistant text is not automatically delivered in this run. Use the `message` tool to send user-visible output.

Current user request:
Conversation info (untrusted metadata):
```json
{
  "chat_id": "channel:C0B26UDFS2C",
  "message_id": "1781946167.819449",
  "reply_to_id": "1781946167.819449",
  "sender_id": "U0AG2LC2VNX",
  "conversation_label": "#it-service",
  "sender": "Mislav",
  "timestamp": "Sat 2026-06-20 09:02:47 UTC",
  "group_subject": "#it-service",
  "group_space": "T0AG2FDRRPV",
  "inbound_event_kind": "user_request",
  "is_group_chat": true,
  "explicitly_mentioned_bot": false,
  "mention_source": "none",
  "history_count": 20,
  "history_truncated": true
}
```

Sender (untrusted metadata):
```json
{
  "label": "Mislav (U0AG2LC2VNX)",
  "id": "U0AG2LC2VNX",
  "name": "Mislav"
}
```

Chat history since last reply (untrusted, for context):
```json
[
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940694475,
    "message_id": "1781940694.475349",
    "body": "würde gerne Piloten mit cluster controle-plain machen"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940707829,
    "message_id": "1781940707.828859",
    "body": "Passt, ich konkretisiere jetzt die Synology-Seite konzeptionell und schreibe sie bei mir dazu — weiterhin ohne technische Änderung."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940707996,
    "message_id": "1781940707.995549",
    "body": "Ja — Verschlüsselung ist bei mir jetzt ein harter Muss-Punkt, nicht optional. Ich schärfe das nochmal explizit in der Doku nach."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940708176,
    "message_id": "1781940708.175539",
    "body": "Verstanden. Wenn mit `cluster controle-plain` die _Cluster-Control-Plane / Plattform-Konfiguration_ gemeint ist: als Pilot möglich, aber ich würde ihn enger schneiden als „nur Backup/Restore-Dokumentations- und Artefakt-Test“, nicht direkt produktiver Control-Plane-Restore.\n\nVorschlag für sicheren Pilot-Scope:\n\n• nur lesender Export der relevanten k3s/Plattform-Manifeste durch kube-bot\n• Secrets nur verschlüsselt bzw. als Infisical-Referenzen\n• Ablage clientseitig verschlüsselt auf `dmz-backup`\n• Synology pullt ohne `--delete`\n• Restore-Test nur in isoliertes Staging/Prüfverzeichnis, nicht zurück in den produktiven Cluster\n\n@kube-bot: Kannst du kurz bestätigen, was bei dir unter `cluster controle-plain` konkret fällt und ob das als erster Pilot ohne produktiven Restore machbar ist?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940722606,
    "message_id": "1781940722.606279",
    "body": "Zustimmung. Ich würde `platform/cluster/prod` als _Backup-Strecken-Pilot_ akzeptieren, aber nicht als produktiven Restore-Pilot.\n\nAus DiskStation/`dmz-backup`-Sicht heißt das:\n\n• Zielpfad: `k3s-dmz/platform/cluster/prod/`\n• nur read-only erzeugte Cluster-/Plattform-Artefakte\n• keine Klartext-Secrets\n• Verschlüsselung vor Ablage auf `dmz-backup`\n• Synology-Pull ohne `--delete`\n• Restore-Test erstmal nur Artefakt-/Manifest-/Checksum-Prüfung aus Synology-Staging\n• kein Restore in produktive Control Plane\n\nIch dokumentiere das als Pilot-Vorschlag. Umsetzung erst nach explizitem OK von Mislav."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940770229,
    "message_id": "1781940770.229049",
    "body": "Ich halte den Pilot-Scope jetzt lokal fest, damit wir später nicht versehentlich zu breit starten."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940770496,
    "message_id": "1781940770.495809",
    "body": "Festgehalten bei mir.\n\n_Pilot-Scope `platform/cluster/prod`:_\n\n• read-only Cluster-/Plattform-Konfigurationsartefakte\n• clientseitig verschlüsselt vor `dmz-backup`\n• Synology-Pull ohne `--delete`\n• Restore-Prüfung nur über Staging/Parser/Doku\n• kein etcd-/Node-/produktiver Control-Plane-Restore\n• keine Klartext-Secrets, keine PVC-/Longhorn-Änderungen\n\nDamit ist der Pilot sauber eingegrenzt. Für die echte Umsetzung fehlen als nächste OK-/Designpunkte noch: Verschlüsselungswerkzeug, Infisical-Keypfade, technische User/Keys und Ziel-Share/Pfade auf Synology/`dmz-backup`."
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940828525,
    "message_id": "1781940828.525069",
    "body": "Also fangen wir mit einer banalen app an. Homarr wäre aus meiner sicht ok. Passt das fur kube-bot oder wie ist der vorschlag. bitte nur kube-bot antworten"
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940871565,
    "message_id": "1781940871.565059",
    "body": "OK von mir an kube-bot"
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940908460,
    "message_id": "1781940908.460479",
    "body": "<@U0B1RE7EVQ9> (diskstation-bot) werden secrets benötigt?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940920539,
    "message_id": "1781940920.539319",
    "body": "Für den _Homarr-Pilot Phase 1_ brauchen wir _keine Secretwerte im Klartext_.\n\nBenötigt werden nur:\n\n• Secret-_Referenzen_ / Namen, z.B. dass Homarr `NEXTAUTH_SECRET` nutzt\n• Zielpfad/Metadaten\n• Verschlüsselungsinfo: Tool + Key-/Infisical-Referenz/Fingerprint\n\nFür den echten Push nach `dmz-backup` braucht kube-bot später technisch:\n\n• einen Zielzugang/SSH-Key oder User für `dmz-backup`\n• einen Verschlüsselungs-Key/Recipient bzw. Passphrase-Referenz\n\nAber: Werte selbst gehören nach Infisical, nicht in Slack und nicht in `metadata.json`."
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940955550,
    "message_id": "1781940955.550069",
    "body": "Ok. Ihr macht gerade einen dry-run?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940969862,
    "message_id": "1781940969.862019",
    "body": "Bei mir: nein, noch kein technischer Dry-Run auf Synology/`dmz-backup`.\n\nIch habe bisher nur Konzept/Pilot-Scope dokumentiert. Keine User angelegt, keine Pfade erstellt, kein Pull gestartet, keine Secrets/Keys angefasst.\n\nWas kube-bot gerade macht, klingt nach _read-only Vorlauf/Inventarprüfung_ für Homarr. Push nach `dmz-backup` soll er stoppen, falls Verschlüsselungsweg oder Zielzugang noch fehlt."
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781941064140,
    "message_id": "1781941064.139819",
    "body": "<@U0B1RE7EVQ9> (diskstation-bot) Nach dem Konzept. Muss auf dem DMZ-Backup noch etwas installiert werden? Mini ... s3 Store etc?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781941079832,
    "message_id": "1781941079.831779",
    "body": "Nach dem aktuellen Konzept: _nein, erstmal kein Mini/S3-Store nötig._\n\nFür Homarr/ersten Pilot reicht voraussichtlich:\n\n• SSH-Zugang auf `dmz-backup`\n• `rsync`/SFTP über SSH\n• Zielpfad unter `/srv/dmz-backup/k3s-dmz/tenants/pidoka/prod/homarr/`\n• clientseitig verschlüsselte Artefakte von kube-bot, bevor sie dort landen\n\n`dmz-backup` soll möglichst dumm bleiben: Dateiablage/Staging, keine Schlüssel, keine komplexe Backup-Logik.\n\n_S3/MinIO würde ich nur nehmen, wenn ein Tool es zwingend sinnvoll braucht_, z.B. später Longhorn direkt auf S3-kompatibles Target oder restic/S3 als bewusstes Design. Das erhöht aber Betrieb/Angriffsfläche: Dienst, Ports, Auth, Updates, Monitoring.\n\nMeine Empfehlung: Homarr-Pilot mit SSH/rsync starten. Erst wenn kube-bot/Longhorn wirklich S3 braucht, entscheiden wir separat über MinIO."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781941137154,
    "message_id": "1781941137.153689",
    "body": "Guter Stopp von kube-bot. Ich halte den Blocker fest und konkretisiere die Synology/`dmz-backup`-Seite für den nächsten Schritt — ohne Änderungen am System."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781941137321,
    "message_id": "1781941137.321279",
    "body": "Sauberer Stopp von kube-bot. Ich habe den Homarr-Vorlauf bei mir dokumentiert.\n\n_Stand:_\n\n• kein Push nach `dmz-backup`\n• keine Synology-Änderung\n• keine Secretwerte exportiert\n• Homarr-Artefakt lokal bei kube-bot mit SHA256 festgehalten\n\n_Nächste Blocker vor Push:_\n\n1. Verschlüsselungswerkzeug + Recipient/Infisical-Pfad\n2. SSH Host-Key von `dmz-backup` verifizieren\n3. technischen Zieluser/Zielpfad auf `dmz-backup` festlegen\n\nFür Homarr reicht weiterhin SSH/rsync/SFTP. _Kein MinIO/S3 nötig._"
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781941590100,
    "message_id": "1781941590.100169",
    "body": "Jetzt nicht alle auf einmal antworten. Frage nur an <@U0B1RE7EVQ9> (diskstation-bot). Du müsstest doch dann einen technischen ssh Zugang errichten. Die Keys werden in Infisical - Intranet gespeichert. Ich mache dort einen Ordner Backup_Restore und ihr beide bekommt dort zugriff drauf. wir machen kurz Pause. Merkt Euch den Zwischenstand."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781941605761,
    "message_id": "1781941605.761229",
    "body": "Ja — ich halte den Zwischenstand fest und mache keine Umsetzung."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781941605931,
    "message_id": "1781941605.931229",
    "body": "Ja, genau. Für den nächsten Schritt brauche ich auf `dmz-backup` einen technischen SSH-Zugang, z.B. für den Homarr-Push/Pull-Pfad.\n\nIch würde das später so trennen:\n\n• kube-bot Push-User: schreibt nur nach `k3s-dmz/tenants/pidoka/prod/homarr/`\n• Synology Pull-User: liest später nur von den freigegebenen Backup-Pfaden\n• optional separater Restore-User nur für Restore-Staging\n\nKeys/Recipients dann in Infisical Intranet unter `Backup_Restore`, keine Werte im Chat.\n\nZwischenstand ist bei mir gespeichert. Pause ist notiert; ich mache nichts weiter bis neues OK."
  }
]
```

System: [2026-06-20 09:02:49 UTC] Slack message in #it-service from Mislav: Habe gerade noch von *Restic und Kopia gelesen. Wäre das eine Hilfe für euch , zb auf dem dmz*-*Backup*?

Habe gerade noch von *Restic und Kopia gelesen. Wäre das eine Hilfe für euch , zb auf dem dmz*-*Backup*?


Ich prüfe das kurz aus kube-bot-Sicht: ob Restic/Kopia in unser aktuelles Staging-Konzept passt oder ob es für Homarr Phase 1 unnötig Komplexität bringt.


Question: restic official documentation repository rest server SFTP encryption backup

Question: restic official documentation repository rest server SFTP encryption backup

Kopia official documentation repository SFTP encryption backup


Question: restic official documentation repository rest server SFTP encryption backup

Kopia official documentation repository SFTP encryption backup


message

Aus kube-bot-Sicht: Ja, Restic oder Kopia kann später helfen, aber ich würde es *nicht* als Dienst auf `dmz-backup` starten.

*Einordnung:*
• Für Homarr Phase 1, also Metadaten/Manifeste/Checksums, ist Restic/Kopia noch nicht nötig.
• Für echte Homarr-Datei-/PVC-Backups wäre ein Tool wie Restic/Kopia sinnvoll: inkrementell, dedupliziert, verschlüsselt, prüfbar.
• `dmz-backup` sollte dabei weiter nur Staging bleiben: SSH/SFTP-Ziel und Dateiablage, keine Keys, kein komplexer Backup-Dienst.

*Mein Vorschlag:* Wenn wir ein Backup-Tool nehmen, dann eher *Restic zuerst* als einfachen Pilot: Repo via SFTP/SSH auf `dmz-backup`, Passwort/Key-Referenz in Infisical `Backup_Restore`, keine Klartextwerte im Chat. Kopia ist ebenfalls gut, aber für den ersten kleinen Pilot etwas mehr Konzept/Policy-Oberfläche.

*Wichtig:* Tool läuft auf der Quellseite bzw. in einem später freigegebenen K3s Job/CronJob, nicht als MinIO/S3-Service auf `dmz-backup`. Für Longhorn/S3 entscheiden wir separat.

Referenzen: <https://restic.net/|restic>, <https://kopia.io/docs/|Kopia docs>


Output:
{
  "channel": "slack",
  "to": "C0B26UDFS2C",
  "via": "direct",
  "mediaUrl": null,
  "result": {
    "receipt": {
      "primaryPlatformMessageId": "1781946203.808859",
      "platformMessageIds": [
        "1781946203.808859"
      ],
      "parts": [
        {
          "platformMessageId": "1781946203.808859",
          "kind": "text",
          "index": 0,
          "raw": {
            "channel": "slack",
            "messageId": "1781946203.808859",
            "channelId": "C0B26UDFS2C"
          }
        }
      ],
      "sentAt": 1781946203899,
      "raw": [
        {
          "channel": "slack",
          "messageId": "1781946203.808859",
          "channelId": "C0B26UDFS2C"
        }
      ]
    },
    "messageId": "1781946203.808859",
    "channel": "slack"
  }
}


OpenClaw delivery metadata:
This delivery metadata is runtime routing guidance, not the user's request.
Delivery: Final assistant text is not automatically delivered in this run. Use the `message` tool to send user-visible output.

Current user request:
Conversation info (untrusted metadata):
```json
{
  "chat_id": "channel:C0B26UDFS2C",
  "message_id": "1781946179.587949",
  "reply_to_id": "1781946179.587949",
  "sender_id": "U0B1RE7EVQ9",
  "conversation_label": "#it-service",
  "sender": "diskstation-bot",
  "timestamp": "Sat 2026-06-20 09:02:59 UTC",
  "group_subject": "#it-service",
  "group_space": "T0AG2FDRRPV",
  "inbound_event_kind": "user_request",
  "is_group_chat": true,
  "explicitly_mentioned_bot": false,
  "mention_source": "none",
  "history_count": 20,
  "history_truncated": true
}
```

Sender (untrusted metadata):
```json
{
  "label": "diskstation-bot (U0B1RE7EVQ9)",
  "id": "U0B1RE7EVQ9",
  "name": "diskstation-bot"
}
```

Chat history since last reply (untrusted, for context):
```json
[
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940707829,
    "message_id": "1781940707.828859",
    "body": "Passt, ich konkretisiere jetzt die Synology-Seite konzeptionell und schreibe sie bei mir dazu — weiterhin ohne technische Änderung."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940707996,
    "message_id": "1781940707.995549",
    "body": "Ja — Verschlüsselung ist bei mir jetzt ein harter Muss-Punkt, nicht optional. Ich schärfe das nochmal explizit in der Doku nach."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940708176,
    "message_id": "1781940708.175539",
    "body": "Verstanden. Wenn mit `cluster controle-plain` die _Cluster-Control-Plane / Plattform-Konfiguration_ gemeint ist: als Pilot möglich, aber ich würde ihn enger schneiden als „nur Backup/Restore-Dokumentations- und Artefakt-Test“, nicht direkt produktiver Control-Plane-Restore.\n\nVorschlag für sicheren Pilot-Scope:\n\n• nur lesender Export der relevanten k3s/Plattform-Manifeste durch kube-bot\n• Secrets nur verschlüsselt bzw. als Infisical-Referenzen\n• Ablage clientseitig verschlüsselt auf `dmz-backup`\n• Synology pullt ohne `--delete`\n• Restore-Test nur in isoliertes Staging/Prüfverzeichnis, nicht zurück in den produktiven Cluster\n\n@kube-bot: Kannst du kurz bestätigen, was bei dir unter `cluster controle-plain` konkret fällt und ob das als erster Pilot ohne produktiven Restore machbar ist?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940722606,
    "message_id": "1781940722.606279",
    "body": "Zustimmung. Ich würde `platform/cluster/prod` als _Backup-Strecken-Pilot_ akzeptieren, aber nicht als produktiven Restore-Pilot.\n\nAus DiskStation/`dmz-backup`-Sicht heißt das:\n\n• Zielpfad: `k3s-dmz/platform/cluster/prod/`\n• nur read-only erzeugte Cluster-/Plattform-Artefakte\n• keine Klartext-Secrets\n• Verschlüsselung vor Ablage auf `dmz-backup`\n• Synology-Pull ohne `--delete`\n• Restore-Test erstmal nur Artefakt-/Manifest-/Checksum-Prüfung aus Synology-Staging\n• kein Restore in produktive Control Plane\n\nIch dokumentiere das als Pilot-Vorschlag. Umsetzung erst nach explizitem OK von Mislav."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940770229,
    "message_id": "1781940770.229049",
    "body": "Ich halte den Pilot-Scope jetzt lokal fest, damit wir später nicht versehentlich zu breit starten."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940770496,
    "message_id": "1781940770.495809",
    "body": "Festgehalten bei mir.\n\n_Pilot-Scope `platform/cluster/prod`:_\n\n• read-only Cluster-/Plattform-Konfigurationsartefakte\n• clientseitig verschlüsselt vor `dmz-backup`\n• Synology-Pull ohne `--delete`\n• Restore-Prüfung nur über Staging/Parser/Doku\n• kein etcd-/Node-/produktiver Control-Plane-Restore\n• keine Klartext-Secrets, keine PVC-/Longhorn-Änderungen\n\nDamit ist der Pilot sauber eingegrenzt. Für die echte Umsetzung fehlen als nächste OK-/Designpunkte noch: Verschlüsselungswerkzeug, Infisical-Keypfade, technische User/Keys und Ziel-Share/Pfade auf Synology/`dmz-backup`."
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940828525,
    "message_id": "1781940828.525069",
    "body": "Also fangen wir mit einer banalen app an. Homarr wäre aus meiner sicht ok. Passt das fur kube-bot oder wie ist der vorschlag. bitte nur kube-bot antworten"
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940871565,
    "message_id": "1781940871.565059",
    "body": "OK von mir an kube-bot"
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940908460,
    "message_id": "1781940908.460479",
    "body": "<@U0B1RE7EVQ9> (diskstation-bot) werden secrets benötigt?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940920539,
    "message_id": "1781940920.539319",
    "body": "Für den _Homarr-Pilot Phase 1_ brauchen wir _keine Secretwerte im Klartext_.\n\nBenötigt werden nur:\n\n• Secret-_Referenzen_ / Namen, z.B. dass Homarr `NEXTAUTH_SECRET` nutzt\n• Zielpfad/Metadaten\n• Verschlüsselungsinfo: Tool + Key-/Infisical-Referenz/Fingerprint\n\nFür den echten Push nach `dmz-backup` braucht kube-bot später technisch:\n\n• einen Zielzugang/SSH-Key oder User für `dmz-backup`\n• einen Verschlüsselungs-Key/Recipient bzw. Passphrase-Referenz\n\nAber: Werte selbst gehören nach Infisical, nicht in Slack und nicht in `metadata.json`."
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781940955550,
    "message_id": "1781940955.550069",
    "body": "Ok. Ihr macht gerade einen dry-run?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781940969862,
    "message_id": "1781940969.862019",
    "body": "Bei mir: nein, noch kein technischer Dry-Run auf Synology/`dmz-backup`.\n\nIch habe bisher nur Konzept/Pilot-Scope dokumentiert. Keine User angelegt, keine Pfade erstellt, kein Pull gestartet, keine Secrets/Keys angefasst.\n\nWas kube-bot gerade macht, klingt nach _read-only Vorlauf/Inventarprüfung_ für Homarr. Push nach `dmz-backup` soll er stoppen, falls Verschlüsselungsweg oder Zielzugang noch fehlt."
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781941064140,
    "message_id": "1781941064.139819",
    "body": "<@U0B1RE7EVQ9> (diskstation-bot) Nach dem Konzept. Muss auf dem DMZ-Backup noch etwas installiert werden? Mini ... s3 Store etc?"
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781941079832,
    "message_id": "1781941079.831779",
    "body": "Nach dem aktuellen Konzept: _nein, erstmal kein Mini/S3-Store nötig._\n\nFür Homarr/ersten Pilot reicht voraussichtlich:\n\n• SSH-Zugang auf `dmz-backup`\n• `rsync`/SFTP über SSH\n• Zielpfad unter `/srv/dmz-backup/k3s-dmz/tenants/pidoka/prod/homarr/`\n• clientseitig verschlüsselte Artefakte von kube-bot, bevor sie dort landen\n\n`dmz-backup` soll möglichst dumm bleiben: Dateiablage/Staging, keine Schlüssel, keine komplexe Backup-Logik.\n\n_S3/MinIO würde ich nur nehmen, wenn ein Tool es zwingend sinnvoll braucht_, z.B. später Longhorn direkt auf S3-kompatibles Target oder restic/S3 als bewusstes Design. Das erhöht aber Betrieb/Angriffsfläche: Dienst, Ports, Auth, Updates, Monitoring.\n\nMeine Empfehlung: Homarr-Pilot mit SSH/rsync starten. Erst wenn kube-bot/Longhorn wirklich S3 braucht, entscheiden wir separat über MinIO."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781941137154,
    "message_id": "1781941137.153689",
    "body": "Guter Stopp von kube-bot. Ich halte den Blocker fest und konkretisiere die Synology/`dmz-backup`-Seite für den nächsten Schritt — ohne Änderungen am System."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781941137321,
    "message_id": "1781941137.321279",
    "body": "Sauberer Stopp von kube-bot. Ich habe den Homarr-Vorlauf bei mir dokumentiert.\n\n_Stand:_\n\n• kein Push nach `dmz-backup`\n• keine Synology-Änderung\n• keine Secretwerte exportiert\n• Homarr-Artefakt lokal bei kube-bot mit SHA256 festgehalten\n\n_Nächste Blocker vor Push:_\n\n1. Verschlüsselungswerkzeug + Recipient/Infisical-Pfad\n2. SSH Host-Key von `dmz-backup` verifizieren\n3. technischen Zieluser/Zielpfad auf `dmz-backup` festlegen\n\nFür Homarr reicht weiterhin SSH/rsync/SFTP. _Kein MinIO/S3 nötig._"
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781941590100,
    "message_id": "1781941590.100169",
    "body": "Jetzt nicht alle auf einmal antworten. Frage nur an <@U0B1RE7EVQ9> (diskstation-bot). Du müsstest doch dann einen technischen ssh Zugang errichten. Die Keys werden in Infisical - Intranet gespeichert. Ich mache dort einen Ordner Backup_Restore und ihr beide bekommt dort zugriff drauf. wir machen kurz Pause. Merkt Euch den Zwischenstand."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781941605761,
    "message_id": "1781941605.761229",
    "body": "Ja — ich halte den Zwischenstand fest und mache keine Umsetzung."
  },
  {
    "sender": "diskstation-bot",
    "timestamp_ms": 1781941605931,
    "message_id": "1781941605.931229",
    "body": "Ja, genau. Für den nächsten Schritt brauche ich auf `dmz-backup` einen technischen SSH-Zugang, z.B. für den Homarr-Push/Pull-Pfad.\n\nIch würde das später so trennen:\n\n• kube-bot Push-User: schreibt nur nach `k3s-dmz/tenants/pidoka/prod/homarr/`\n• Synology Pull-User: liest später nur von den freigegebenen Backup-Pfaden\n• optional separater Restore-User nur für Restore-Staging\n\nKeys/Recipients dann in Infisical Intranet unter `Backup_Restore`, keine Werte im Chat.\n\nZwischenstand ist bei mir gespeichert. Pause ist notiert; ich mache nichts weiter bis neues OK."
  },
  {
    "sender": "Mislav",
    "timestamp_ms": 1781946167819,
    "message_id": "1781946167.819449",
    "body": "Habe gerade noch von *Restic und  Kopia gelesen. Wäre das eine Hilfe für euch , zb auf dem dmz*-*Backup*?"
  }
]
```

System: [2026-06-20 09:03:02 UTC] Slack message in #it-service from diskstation-bot: Ja, kann helfen — aber ich würde es _nicht auf `dmz-backup` als aktive Backup-Logik starten_, sondern pro Quelle bewusst entscheiden. Kurzvergleich: _Restic_ •

Ja, kann helfen — aber ich würde es _nicht auf `dmz-backup` als aktive Backup-Logik starten_, sondern pro Quelle bewusst entscheiden.

Kurzvergleich:

_Restic_

• sehr gut für verschlüsselte, deduplizierte Datei-/App-/DB-Dump-Backups
• CLI simpel, robust, gut prüfbar
• Repository kann einfach als Ordner auf `dmz-backup` liegen
• Passphrase darf nicht auf `dmz-backup` liegen

_Kopia_

• ähnlich stark, mehr Features/Policies/UI möglich
• dadurch etwas komplexer
• gut, wenn wir später zentralere Policies/Snapshots brauchen

_Für unseren Homarr-Pilot:_
Ich würde erstmal _Restic oder age/tar_ bevorzugen:

• Homarr-Artefakt clientseitig verschlüsseln
• verschlüsseltes Paket nach `dmz-backup`
• Synology pullt nur verschlüsselte Daten
• Restore-Test mit Key aus Infisical

`dmz-backup` selbst bleibt dabei nur Storage/Staging. Kein dauerhaftes Secret dort.

Meine Empfehlung: Für Phase 1 _nicht Kopia/MinIO/S3 einführen_. Erst simpel: SSH + verschlüsseltes Artefakt. Für spätere App-/DB-Backups ist _Restic_ sehr wahrscheinlich nützlich.


Ich halte die Restic/Kopia-Entscheidung auch in der kube-bot-Doku fest: für Homarr jetzt simpel bleiben, Restic als späterer Kandidat für echte Datei-/PVC-Backups.


Input:
*** Begin Patch
*** Update File: /home/node/.openclaw/workspace/inventory/backup-strategy-draft.md
@@
 Blocker vor Push:

 - Verschluesselungswerkzeug und Empfaenger-Key/Infisical-Pfad muessen final festgelegt werden.
 - `dmz-backup` SSH Host-Key/technischer User muss sauber verifiziert werden; erster SSH-Test stoppte bei Host-Key-Verifikation.
+
+## Restic/Kopia Einordnung fuer Homarr und spaetere App-Backups (2026-06-20)
+
+Mislav fragte, ob Restic oder Kopia auf `dmz-backup` helfen wuerden.
+
+Kube-bot-Einordnung:
+
+- Fuer Homarr Phase 1, also Metadaten/Manifeste/Checksums, ist Restic/Kopia noch nicht noetig.
+- `dmz-backup` soll weiterhin nur Staging/Fileablage bleiben; dort sollen keine dauerhaften Keys, Passphrases oder aktive Backup-Logik liegen.
+- Fuer echte Datei-/App-/DB-Dump-Backups kann Restic spaeter sinnvoll sein: verschluesselt, dedupliziert, inkrementell und gut pruefbar.
+- Kopia ist ebenfalls geeignet, bringt aber mehr Policy-/UI-/Konzeptoberflaeche und ist fuer den ersten kleinen Pilot nicht noetig.
+- Wenn Restic eingesetzt wird, dann quellsseitig oder in einem spaeter freigegebenen K3s Job/CronJob; Repository-Ziel kann ein Ordner/SFTP auf `dmz-backup` sein.
+- Restic-Passphrase bzw. Recipient/Key-Referenz gehoert nach Infisical `Backup_Restore`, nicht nach Slack, lokale Metadaten oder `dmz-backup`.
+
+Empfehlung:
+
+- Phase 1 weiter simpel halten: SSH/SFTP + clientseitig verschluesseltes Artefakt.
+- Restic als naechsten Kandidaten fuer echte Homarr-Datei-/PVC- oder DB-Dump-Backups evaluieren.
+- Kopia/MinIO/S3 erst separat entscheiden, wenn Longhorn oder eine spaetere Backup-Policy das wirklich braucht.

 ## DMZ-Staging Host Kandidaten (read-only geprüft)
*** End Patch


Success. Updated the following files:
M /home/node/.openclaw/workspace/inventory/backup-strategy-draft.md

@@ -306,2 +306,21 @@

+## Restic/Kopia Einordnung fuer Homarr und spaetere App-Backups (2026-06-20)
+
+Mislav fragte, ob Restic oder Kopia auf `dmz-backup` helfen wuerden.
+
+Kube-bot-Einordnung:
+
+- Fuer Homarr Phase 1, also Metadaten/Manifeste/Checksums, ist Restic/Kopia noch nicht noetig.
+- `dmz-backup` soll weiterhin nur Staging/Fileablage bleiben; dort sollen keine dauerhaften Keys, Passphrases oder aktive Backup-Logik liegen.
+- Fuer echte Datei-/App-/DB-Dump-Backups kann Restic spaeter sinnvoll sein: verschluesselt, dedupliziert, inkrementell und gut pruefbar.
+- Kopia ist ebenfalls geeignet, bringt aber mehr Policy-/UI-/Konzeptoberflaeche und ist fuer den ersten kleinen Pilot nicht noetig.
+- Wenn Restic eingesetzt wird, dann quellsseitig oder in einem spaeter freigegebenen K3s Job/CronJob; Repository-Ziel kann ein Ordner/SFTP auf `dmz-backup` sein.
+- Restic-Passphrase bzw. Recipient/Key-Referenz gehoert nach Infisical `Backup_Restore`, nicht nach Slack, lokale Metadaten oder `dmz-backup`.
+
+Empfehlung:
+
+- Phase 1 weiter simpel halten: SSH/SFTP + clientseitig verschluesseltes Artefakt.
+- Restic als naechsten Kandidaten fuer echte Homarr-Datei-/PVC- oder DB-Dump-Backups evaluieren.
+- Kopia/MinIO/S3 erst separat entscheiden, wenn Longhorn oder eine spaetere Backup-Policy das wirklich braucht.
+
 ## DMZ-Staging Host Kandidaten (read-only geprüft)


Output:
Exit code: 0
Wall time: 0 seconds
Output:
Success. Updated the following files:
M /home/node/.openclaw/workspace/inventory/backup-strategy-draft.md


Input:
*** Begin Patch
*** Update File: /home/node/.openclaw/workspace/SESSION_HANDOFF.md
@@
   - Erwartung: technische SSH-Zugaenge/Keys fuer `dmz-backup` werden dort abgelegt, keine Keywerte in Slack oder lokalen Notizen.
   - Naechster kube-bot-Schritt nach Pause: erst pruefen, welche Infisical-Referenzen/Key-Fingerprints freigegeben sind, dann clientseitige Verschluesselung und `dmz-backup` Host-Key-Verifikation fortsetzen.
+- Restic/Kopia Einordnung 2026-06-20:
+  - Fuer Homarr Phase 1 nicht noetig; weiter SSH/SFTP + clientseitig verschluesseltes Artefakt.
+  - `dmz-backup` bleibt dummes Staging ohne dauerhafte Keys/Passphrases und ohne aktive Backup-Logik.
+  - Restic ist spaeter sinnvoll fuer echte Datei-/App-/DB-Dump-Backups; Repo kann per Ordner/SFTP auf `dmz-backup` liegen, Passphrase/Recipient-Referenz in Infisical `Backup_Restore`.
+  - Kopia/MinIO/S3 erst separat bewerten, wenn Longhorn oder spaetere zentrale Policies es benoetigen.

 ## Aktueller Zustand
*** End Patch


@@ -26,2 +26,7 @@
   - Naechster kube-bot-Schritt nach Pause: erst pruefen, welche Infisical-Referenzen/Key-Fingerprints freigegeben sind, dann clientseitige Verschluesselung und `dmz-backup` Host-Key-Verifikation fortsetzen.
+- Restic/Kopia Einordnung 2026-06-20:
+  - Fuer Homarr Phase 1 nicht noetig; weiter SSH/SFTP + clientseitig verschluesseltes Artefakt.
+  - `dmz-backup` bleibt dummes Staging ohne dauerhafte Keys/Passphrases und ohne aktive Backup-Logik.
+  - Restic ist spaeter sinnvoll fuer echte Datei-/App-/DB-Dump-Backups; Repo kann per Ordner/SFTP auf `dmz-backup` liegen, Passphrase/Recipient-Referenz in Infisical `Backup_Restore`.
+  - Kopia/MinIO/S3 erst separat bewerten, wenn Longhorn oder spaetere zentrale Policies es benoetigen.


Output:
Exit code: 0
Wall time: 0 seconds
Output:
Success. Updated the following files:
M /home/node/.openclaw/workspace/SESSION_HANDOFF.md


Done. I documented the Restic/Kopia decision locally: keep Homarr phase 1 simple with SSH/SFTP plus client-side encrypted artifact; consider Restic later for real file/app/DB backups; no active backup logic or secrets on `dmz-backup`.